“国际矿商：铁矿石年度定价机制难实现”

本篇文章964字，读完约2分钟

经过记者张国栋从北京出发

回到铁矿石年价格谈判上来？ 答案可能是否定的。

据报道，韩国浦项钢铁企业首席执行官郑俊阳近日表示，波动的矿山价格和全球经济低迷促使钢铁制造商和矿山回归长达40多年的年度合同谈判。 日前，许多国内钢厂负责人也在接受媒体采访时表达了这一意愿。

但是，这些意愿没有得到矿山业者的同意。 《每日经济信息》记者采访时说，这种意愿只代表了一些钢铁企业的呼声，由于目前市场上存在多种定价模式，钢铁企业根据自身情况做出了更灵活的选择。

与再次提到年定价模式的呼声相比，淡水河谷企业铁矿石和战略部门主管josé carlos martins近日表示，铁矿石市场依然不稳定，矿石价格体系不可能很快改变，“铁矿石价格的波动性依然存在，

28日，《每日经济信息》记者就此问题通过邮件联系了淡水河谷方面，但在发布消息之前，没有得到对方的正式答复。

靠近淡水河谷的资深《每日经济信息》记者表示，钢铁领域是资本密集型产业，钢铁企业更重视生产的稳定性和可持续性。 “自从铁矿石年定价机制崩溃以来，市场上目前存在季度定价、月度定价和更灵活的现货定价。 一位顾客喜欢长协，一位顾客热衷于现货。 根据自己的现实情况，这些可以共存。 ”他说，由于市场比较灵活，各种定价模式之间存在争议和竞争也是正常的。

另一个矿商力拓的国际业务总裁alan davies也作出了回应。 “我想我不会回到以前了，”他说。 “如果铁矿石长时间回归价格体系，我会感到意外。 因为，我们的顾客想要比较短期的价格体系，而且我们已经实现了。 ”

我们知道韩国与中国不同，不仅产量稳定，下游订购钢材价格的机制也与中国不同。

兰格钢铁研究中心解体师张琳表示，目前国内钢铁企业控制价格的重点并不是追逐矿石到底是在年度或季度短期买入的。 “钢铁厂，特别是大型钢铁厂的高炉中食用的矿的来源都是许多地区的东西混合在一起，伊朗、印度尼西亚、南非等国的矿开始食用。 他们极力降低价值成本，作为降低价值成本的一环降到了极限。 ”她说。

关于什么样的定价模式会影响钢铁企业，张琳甚至说，对买方来说，虽然不能说回到全年定价上100%亏本，但是赔钱的概率很高。 “现在的钢材市场诉求不高，产能明显阶段过剩，谁也不想主动减产为别人嫁人，结果这个游戏的结果就是，一些公司被市场淘汰了。 ”她说。

来源：经济之窗