“发改委撤销“原判”调查“中石化色谱仪招投标事情””

本篇文章2334字，读完约6分钟

经记者喻春从北京出发

据中石化女处长“牛郎门”传言，中石化武汉80万吨乙烯项目色谱招标纠纷取得新进展。

4月1日，《每日经济信息》独家宣布，国家发改委行政复议处刚刚撤销此前作出的“不受理决定”，将调查色谱招标过程是否违法。

此前，上海雷波新闻技术有限企业(以下简称上海雷波)质疑中石化武汉乙烯色谱招标的严重违法性，但发改委以“认定投诉已过受理期限”为由拒绝受理。

“发改委重大项目督查办公室在调查投诉文案是否真实可靠后，将给予申请人反馈。 ”国家发展改革委员会行政复议处的相关人员作了如下陈述。

年初，互联网上出现了“中石化女处长主机门”的话题。 昨天，安捷伦科技新加坡(销售)民营有限企业)以下安捷伦)媒体负责人对记者表示，目前通过外部专家的彻底审查，未发现任何有效证据证明存在“主机门”的传言。

撤销发案委员会“不受理投诉”的决定/

美国赛梅尔飞世尔科技企业旗下的变色龙软件是中国化工和石化领域的独家代理商上海雷波法人代表傅学胜昨天向《每日经济信息》记者提供了国家发改委发布的《行政复议决定书》(改革决定书发行( 9号) )，落款时间为3月27日。

根据这份《决定书》，今年1月11日，上海雷波向主管国家重大项目招标的国家发改委发出《中石化武汉乙烯色谱招标严重违法问题投诉书》，称中石化武汉80万吨/年乙烯项目设备采购存在招投标法违规问题。

1月15日，发改委发出答复函，表示:“你公司收到反映中石化武汉乙烯色谱分解器和数据系统招标相关问题的投诉书。 研究结果表明，根据《招标投标法实施条例》第60条的规定，贵公司向我委员会提出的投诉已过受理期限，我委员会无法按照投诉受理。 ”

当时，发改委从相关资料来看，该招标于年5月29日开标，并于年8月9日签订合同。 在安捷伦企业和中石化企业签订的合同中，数据系统的价格低于申请人给安捷伦企业的报价，因此中石化企业、安捷伦企业和申请人多次就供货价格达成一致，年12月安捷伦企业没有购买上海雷波代理的软件，更改了自己的软件， 对此，申请人应当知道或者知道，因此认定投诉已过受理期限。

上海雷波认为，这一违法行为发生在中标公示很久以后，从行为发生到现在没有人通知自己。 1月6日，通过多方咨询获得上海雷波代理商软件被非法更换的准确信息，1月11日向发改委正式投诉，符合《招标投标法实施条例》第60条的规定。

年1月25日，上海雷波不服国家发改委进行的招投标投诉的解决，向发改委申请行政复议。 当天，傅学胜向中石化纪委、国资委纪委、中纪委和相关国家领导人报告了通报材料。

上海雷波要求发改委取消此前的回复，解决1月11日的投诉书，按照《招标投标法》第59条的规定解决。

此次行政复议后，发改委表示:“审理后，一系列证据未能说明申请人在武汉乙烯项目与顺龙企业签订《补充协议》的具体时间。 因此，申诉已过受理期限，证据不足，发改委决定撤销提交的答复函”。

安得伦说没有发现“主机门”的传闻证据/

昨天，《每日经济信息》记者致电发改委行政复议处。 在未披露记者身份的前提下，该所相关负责人表示，发改委重大项目审计办公室将重新审查投诉反映情况，调查投诉副本是否真实可靠后，将调查结果反馈给申请人。

北京雷曼律师事务所律师郝俊波向记者表示，这证明国家发改委受理了相关投诉，下一步将进行调查，按规定时限通知当事人，并给出解决结果。

邓俊波认为，上述投诉副本的调查应该不涉及检查、检验、鉴定和专家审查。

邓俊波分解、发改委此次调查只是比较中石化武汉乙烯项目色谱招标过程中是否存在违法行为，而不是比较“牛郎门”的传闻。

但是，在搜查过程中，我们无法知道“主机门”是否存在。 即使有，也不在提案委员会的管辖之内。 因为这是贿赂，是刑事案件。

但是，如果真有其事，也不能排除提案委员会将相关调查移交给检察院等。

此前，在中石化方面接受记者采访时表示，企业负责招标的业务部门已经要求监管部门积极展开调查。

截至目前，中石化方面尚未公布调查的最终结果。

年5月，中石化国际事业有限企业(以下简称中石化企业)为武汉乙烯项目颁发了国际投标书。 安捷伦企业参加招标中标，并与中石化企业签订了采购合同。 合同包括采用上海雷波企业代理的变色龙软件。

年1月6日，上海雷波方面获悉，中石化武汉乙烯项目已与安捷伦企业签署“补货协议”，同意采用安捷伦企业自行生产的廉价软件，替换上海雷波代理的软件。

上海雷波在1月11日向发改委提交的《投诉书》中认为，签订《补充协议》违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条和第五十七条的规定。

今年年初，网络上掀起了“中石化女处长非洲牛郎门”的话题。

中石化该女处长在网络投稿文案系故意捏造，向北京市公安机关举报，起诉诽谤者和第一家网站。

亚伦也委托了gibsondunn律师事务所的warin律师对“托管门”的传闻进行内部调查。

阿连伦媒体负责人说:“目前，通过对外部专家的彻底审查，没有发现任何比较有效的证据证明传言中指出的非法娱乐、“主持人”或与合同相关的敲诈勒索等行为。 因此，我们没有任何理由相信这些谣言的真实性。 网络留言板和其他媒体上经常出现关于各种话题的毫无根据的谣言和恶意中伤。 这些谣言并不代表事实的真相。 ”

安捷伦强调，究其原因，这件事看起来是商业合同纠纷引起的。 因为那个代理软件没有被购买，所以一个软件代理店很不满。 亚伦正在调查这些商业问题，通过法律顾问致函软件代理商，要求提供支持其主张的相关证据。 到今天为止，这家代理商没有直接回应安捷伦或其委托的律师。

据悉，傅全有收到gibsondunn律师事务所的两封电子邮件，要求提供相关指控的证据资料，以进行适当调查。 但是，他没有回答这些要求。

来源：经济之窗