“复星回应潘石屹微博爆料称仍将采用法律手段”

本篇文章1781字，读完约4分钟

20日，soho中国董事长潘石屹在推特上表示:“关于将soho重新命名为海外滩8-1项目一事，我一直避免回答这样的问题。”

在长微博上，潘石屹因soho中国和复星集团曝光海外海滩王争夺战内幕——soho中国拒绝向复星国际提供5亿元补偿而僵持不下。 潘岩还表示，“我相信法律是公正的，不会受到不公正的对待。”

复星集团董事长郭广昌对证券日报记者表示:“我们企业的态度是不予置评。” 复兴集团的相关负责人也向证券日报记者强调说:“在此事件开庭之前，我们对此一概不做评价。” “企业多次通过法律手段解决这个问题，企业相信法律是公正的。”

值得注意的是，双方似乎渴望外滩地王的主导权，但这些案件的开庭日期绵延不断，从8月推迟到9月至今，至今已晚了3个多月。 但据本报记者透露，11月29日上午9时，该案将在上海市第一中级人民法院开庭审理。

潘岩亲撰千字文暴露内幕

事实上，潘石屹和复星集团董事长郭广昌争夺外滩地王的主导权花了一年半的时间。 该项目于年2月被上海证大以92.2亿元拍摄，成为当时的地王。 随后，为了筹集资金支付土地价款，沪证大邀请浙江复星、绿城中国等企业入股，soho中国收购前，浙江复星、沪证大、绿城中国及磐石投资分别占外滩地块项目企业海之门50%、35%、10%

潘石屹表示，年4月，复星表示，西安项目合伙人张民耕受复星委托与潘石屹商谈海外滩8-1项目交易事宜。 当时，张民耕向潘石屹表示，复星希望收购证大和绿城8-1项目的股份，收购后将40%转让给soho中国。 潘石屹当时说:“不到50%的股权我们进不去。”

自此，双方对海外滩8-1项目主导权之争的矛盾不断升级。

潘岩表示，年11月，证大企业董事长戴志康表示证大和绿城资金紧张，询问soho中国是否愿意收购他们在8-1项目上的权益。 之后，潘石屹向复星理事长郭广昌表示:“你们收购复星，解开大和绿城的燃眉之急吗？ 我们要么收购，要么收购后soho与复刻合作。 ”郭广昌说，欢迎soho中国进军。

“12月27日，复星集团提出要求，复星提出的合作办法是，soho收购8-1项目证大和绿城权益，必须向复星支付5亿元人民币补偿和soho向8-1项目企业支付20亿元超额股东贷款。 潘石屹说:“我认为复星的这些要求都是不可能的。 因为我拒绝了那个。”

两天后，即年12月29日，soho中国宣布以40亿元从沪证大、绿城中国、磐石投资收购项目50%的股份。 次日，复星发表声明反对收购soho中国，并表示“感到惊讶”。

年2月27日，潘石屹再次会见复星郭广昌等人，8-1项目由郭广昌担任董事长和法人代表，双方真诚合作，表示“复星仍让我们额外付出5亿元”。 随后，复星汪群斌致电潘石屹表示，如果不同意支付5亿元的条件，复星将在法院起诉soho中国。

年5月31日，复星国际发布公告，正式向上海市第一中级人民法院提交起诉书，就外滩8-1地块的权益向soho中国、上海证大、绿城正式提出民事诉讼，以复星享有优先购买权为由，要求取消3家公司达成的股权转让协议。

郭广昌表示“不予置评”，复星多次到簿公堂

至此，潘石屹和郭广昌的对帐公堂已经箭在弦上。 值得一提的是，潘石屹当选人在11月29日正式开庭前亲自透露了内幕。

对此，郭广昌对本报记者表示:“对我们企业的态度不予置评。” 另外，复兴集团的相关负责人也向本报记者表示“将通过法律手段反复处理此事”。

但是，一位消息人士向本报记者透露:“潘石屹提前暴露了这些内幕，双方和解的可能性更低了。”

复兴集团相关人士对本报记者说:“现在很难说最终是否有和解的可能性。”

“复星与证大、绿城永远无法达成收购协议。 当时，由于复兴集团资金紧张，可能没有能力单独吞并证大、绿城等拥有的权益。” 兰德咨询总裁宋延庆对本报记者说:“当时潘石屹手上有现金190亿元，但我不认为复星实际上是充当中介，想赚的5亿元的‘中介费’。”

宋延庆向记者表示，由于双方一直闹到现在，和解的可能性确实降低了。

“项目还是利润空之间比较大，双方都想获得主导权”一位业内人士对本报记者表示:“特别是soho中国在北京近两年没有得到土地，所以上海市场非常重要。”

该人士还对记者表示，“潘石屹的风格，既然已经和‘东家’直接进行了交易，法律上的漏洞可能已经具备了自主性，但在这几点上郭广昌陷入了被动。”

来源：经济之窗