““豆知道”发公开信“十问”转基因作物专家院士”

本篇文章2249字，读完约6分钟

经过记者张亦帆从成都出发

1月6日，国务院印发《生物产业快速发展规划》，提出加快科技成果转化宣传，增强生物农业竞争力，其行动计划确定推进种子法等相关法律法规的健全，加强转基因生物安全判断与管理等政策的相关工作。 昨天，本微博“转基因作物致张启发院士、范云六院士的公开信”在网上引起大量转发，信中以一点专业的口吻向站在公司和客户角度获得农业部转基因作物安全证书的张启发院士、范云六院士发出11

据记者调查，这一事由得知黑龙江豆知大豆产业有限企业在其官方微博上发起。 该企业由黑龙江拜泉县政府和成都市棒娃实业有限企业合作设立。 年12月18日，企业研发的“豆知”企业品牌大豆蛋白食品添加棒在中国非转基因大豆新未来研讨会上正式发布，并得到中国大豆产业协会和四川省营养学会的支持。 并且发表了国内第一个“保护非转基因食品宣言”，在转基因食品的安全性得到彻底检查之前，坚决保护非转基因食品，拒绝以转基因作物为原料生产产品，受到众多媒体的关注

每当记者就“公开信”致电黑龙江豆知大豆产业有限企业董事长李涌时，他都会以提供安全食品为生存本源的食品公司，以对客户负责的态度，向两位在农业转基因作物研究行业取得优异成果的院士请教一些公众关心的问题。 的原件已经通过快递送到了从网上得到的两位院士的工作地点。 与“口”有关的事情不是小事。 我衷心希望两位院士本着科技人员的科研精神，消除人们的困惑。 也有助于转基因技术的迅速发展。 经对方同意，本报转载其具体问题如下。

1 .关于转基因，我的理解是指分离和改变一种生物的基因，嵌入另一种生物的dna中，获得具有特定变异遗传性状的物质，制造出具有所需遗传性状的“新生物”。 因为是异种间的基因重组，所以基因决定生物的类别理论上应该定义为“新物种”，但是通过基因重组技术得到的生物应该定义为“新物种”吗？ 国家《生物产业快速发展计划》中的生物育种技术主要指转基因生物技术吗？

2 .基因编码产生蛋白质。 蛋白质是基因功能的实施者，科学发展迅速，至今已确定基因表达产生蛋白质不是简单的“一对一”。 如何防止转基因作物“新基因片段”的启动、转录、表达以及与宿主在新“环境”中的其他基因、蛋白质等的相互作用发生意想不到的物质和变化？ 这些物质可能无法使用现有手段进行检测，但如何评价对人体是否有潜在危害？ 如果只检测预先设定的目标物质成分，转基因新品种的安全性如何保证呢？

3、目前通过国家农业部安全审查的bt蛋白水稻bt蛋白对虫有毒、对人无毒的原因有: 1、是否基于人消化道环境为酸性、虫为碱性； 2、人消化道细胞表面没有受体？ 那么，首先，人体消化道除胃液以外几乎都是碱性环境，bt蛋白质是否会被胃液完全分解呢？ 第二，目前还没有发现人体肠道对bt蛋白的受体，将来有可能被发现吗？ 三聚氰胺进入人体已被科学界公认，其危害不是通过肠道受体发挥作用的。 如果肠道以肽的形式直接将bt蛋白吸收蓄积在循环系统中，则有可能增加需要进一步研究的作用部位，但这方面是否在转基因食品的安全性评价中得到考虑呢？

4 .目前所有转基因科学家都说转基因作物可以减少病虫害，增加粮食产量，但很少提到能增产多少，有没有经过验证的数据。 要达到这个增产量需要什么样的前提？ 年9月24日，湖南省农业厅组织专家检测小组宣布，袁隆平超级杂交水稻第三期大面积亩产900公里攻关圆满实现。 那么，目前的bt蛋白水稻亩产能稳定达到多少呢？ 有官方检查报告书吗？

5 .目前通过安全审查的转基因水稻和玉米，在商业上宣传的话，与已申请的专利技术有多大关系？ 你有应用于国外的专利技术吗？ 包括免费许可的专利技术在内，许可的前提和期限是什么？

6 .包括美国在内，种植转基因作物3年后，有报道称二次害虫、超级杂草等会逆转农药使用量，目前的转基因水稻和大米有可能存在这样的问题吗？ 有更先进的预防方案吗？

7 .据媒体报道，从2008年开始，“转基因生物新品种培育”科学技术关键专业的国家扶持资金超过200亿，但常规育种的研究不超过2亿，在国家政策层面的充分重视下，研究资金相对充裕，目前各方面争论不下。 分子生物学、遗传学、环境学、医学卫生等各方面的专家有不同的看法，是否应该将农业转基因作物严格限制在科学研究范围内，保留商业化

8 .目前，美国fda关于转基因食品安全性的“实质等同”已经受到美国环境医学会( aaea )的质疑，国内外许多相关实验也因实验设计、对照数据及多代实验数据不足等原因而受到广泛质疑。 在国家大量资金投入下，有必要建议国家考核机构邀请第三方权威科研机构进行设计完整的安全性多代实验，以消除公众的困惑吗？

9、农业部转基因生物安全委员会是中国转基因作物安全性审查机构，已是第三届，但公开的官方名单尚未确定。 两个人曾是转基因生物安全委员会的成员吗？ 是否有与转基因生物技术相关的盈利机构、企业及其股东和相关受益者，以及这些机构支持合作的科研机构的研究人员参加？

10 .与目前转基因作物的争论相比，反对和支持者各有各的理由。 一位专家建议权威媒体组织转基因安全性正面交流，并通过媒体进行公众直播。 如果成功了，相信会对公众对转基因的认知起到重大的积极作用，也是在进一步推进民主体制改革中对公众知情权的重大改革创新。 两位院士想参加吗？

信的最后说:“科学就是无限追求真理，真理也总是越讨论越清楚。” 这个合理的角度得到了大部分网民的支持，本报将继续关注这件事，希望两位院士做出积极的回应。

来源：经济之窗