本篇文章1698字,读完约4分钟

经记者卓志强任世磊从广州、武汉出发

昨天( 1月8日)据一家媒体报道,寄往香港证券监管机构的匿名举报书为中联重科( 000157,sz; 01157,hk )的财务真实性提出质疑。 指控称,中联重科将部分实际未出售或不存在的订单计入正常销售额,夸大了利润。 通过这样的方法,中联重科光华东地区的销售额就实现了年增长幅度的10倍。

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

受此消息影响,中联重科昨日早晨紧急发布a股和H股停牌公告。 其中,a股停牌公告于上午9时24分发布,距离开市只有6分钟。

与上述通报相比,社会上众说纷纭。 不愿具名的证券公司拆迁师认为有人可能在恶意制造空。

“对我们企业的谴责都不是真的。 这就是颠倒黑白! ”相反,中联重科副总裁何文进回答《每日经济信息》记者。 昨天晚上,中联重科发表了明确的公告,全面否定了质疑。

中联重科:不存在财务造假

匿名信称,在去年重型机械市场整体下跌的情况下,中联重科是重型机械生产领域中唯一一家前三季度净利润和销售额比去年同期增长两位数的企业,其中有造假的可能性。

根据本函所附中联重科华东区内部的销售文件,该企业将销售分为三类,包括常规销售、b类及c类销售。 起诉书称,企业内部相关人士表示,正常销售是指与购买者签订,有确切发货、付款日期等的正常订单,即b类销售,期望购买者购买,但无发货、无付款,产品置于仓库的潜在订单; 关于c类的销售,中联重科只是把稍老的顾客盖在另一家企业上虚构了一下。 指控称,中联重科将完全没有发生交易的虚构b类和c类销售订单计入正常销售额,制造销售额大幅增加的假象,用于填补其他真实订单,被取缔问题的订单为“

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

《每日经济信息》记者观察到了一个细节,还附上了中联重科华东区年前三个月的销售数据。 该地区正常销售额20.55亿元,b类销售额1.38亿元,c类销售额4.83亿元,正常销售额与去年同期的19.84亿元相比,仅增长3.5%。 举报者根据简单的计算,3种销售额加在一起,一下子上升到了去年同期的34.8%。

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

根据新闻报道,中联重科不仅在华东区采用了这种“造数”方法,也解释了企业业绩优于同行业的原因。

昨天晚上,中联重科通过公告一一回应了上述财务造假的质疑。

中联重科表示,企业收入实现严格按照中国会计准则、国际财务报告准则确认,经天职国际会计师事务所和毕马威会计师事务所审定年度财务报告,出具基准无保存意见的审计报告,将财务造假、部分实际未销售或不存在的订单计入正常销售额

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

对于上述正常、B、C分类销售政策,中联重科确定,企业没有分类销售政策,没有b类销售和c类销售,企业全部销售正常。 华东地区的销售额为20亿5500万元,销售额为34亿8000万元,销售额增长率也遭到了中联重科的否定。 “中联重科华东区去年前3个月的销售额数据为13亿1900万元,比去年同期的10亿0200万元增加了31.64%。 ”

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

“企业业绩优于同行,两位数净利润增长,首先是由于企业产品技术、质量和服务的进一步提高,产品订单增加,产品毛利率提高,产品结构得到优化。 ”中联重科在公告中说。

解体师(有人恶意(/k0 ) )?

“这是中联重科近几年来第二次被指控财务造假,但我感觉和上次一样,举报人很可能利用了某些东西发生偏差。 具体是怎么计算的还不清楚。 ”不愿具名的证券公司拆迁师说:“这次通报有两种可能性。 一个是有可能是有人恶意做的空,另一个很可能是同行业竞争对手的行动”。

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

顺便说一下,昨天的媒体报道中也指出,上述指控信“提供的所谓内部文件中没有中联重科的企业名称和盖章等,真伪还需要说明”。

据《每日经济信息》记者整理,年上半年,该领域实现营业收入增长的只有中联重科和三一重工( 600031,sh ),增长4.6 ),中联重科21 ),全领域16家公司总营业收入68.78亿元。 从净利润来看,中联重科的业绩更是惊人,领域内12家主要企业净利润下滑,但中联重科大幅增长21.47%,全领域16家企业净利润下滑24.32亿元,而中联重科则增长约10亿元。

“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

“订单悦”——《每日经济信息》的大募集活动,报纸的订单很有礼貌。 NBD/Corp /丁月/索引

来源:经济之窗

标题:“中联重科澄清虚增业绩 称不存在财务造假”

地址:http://www.jylbjy.com/jjsx/5791.html