““三一”出走何以震动三湘四水”

本篇文章1391字，读完约3分钟

“三一”董事长梁稳根最近做出搬迁北京的决定，令人震惊。 或者，我觉得湖南的“面子”撑不住了。 网络舆论认为，这给地方政府带来了巨大难题近十年来，原因各不相同，但创意、远大、太子奶等湖南快速发展的优秀公司，相继掀起了出走浪潮……三湘四水，情何以堪？

11月29日，有媒体指出，同城同领域的竞争对手中联重工长年的恶性竞争，引起了很大的反响。 随后，中联重科也发表了措辞严厉的声明，双方各执一词，隔空对战。 不管事实真相如何，“三一”和中联这个同城同业竞争对手的争端已经完全超出了正常的商业竞争范畴。

当前，世界经济面临严重危机，中国经济也处于艰难低谷，真心实意的共济本来应该是公司共患难的道路和策略。 然而，两家具有国际影响力的中国企业陷入恶性竞争的白刃战，叹息不已。 在改革开放已经超过30年的中国商业环境中，仍然有这样可怕的恶性竞争，不可思议。

恶战无胜者。 竞争走向恶性后发展成丑闻的不仅仅是两家公司的丑闻。 另外，2家市值较大的上市公司的牵连斗争也让许多投资者搁置一边，摆出了良好的姿态。

以公司为市场主体实现充分合理的竞争是经济体制改革的方向 可以通过“三一重工”和中联重科的快速发展路径求证:正因为市场、技术、产品、人才的竞争十分直接，这两个同城对手才能做大做强。 目前，“三一”和中联在世界工程机械产业排名第六和第七。

“‘三一’入围的地方是国有企业林立，那里竞争不充分。 ”梁稳根草创期的这种认识，是一家公司房屋极具战术智慧的体现。 直到今天，在“重启改革”成为广泛共识之际，综合学术界的观点认为，如果中国许多缺乏竞争的产业，创造条件，降低门槛，顽强地挤压更多的梁稳根们，中国经济建设的效率一定会提高很多。

虽然无法想象没有充分竞争的市场，但也无法想象没有法律和道德制约的竞争。 两家顶级企业之间的竞争，发展成现在的恶性竞争，值得深刻反省。

例如，与中联的国有企业性质不同，“三一”是纯粹的民营企业。 这种差异导致了网络舆论对“三一”的某种同情。 事实真相可能并不简单“某国有企业压迫民营企业”，但舆论情绪的背后，多少折射出了对深化改革的渴望。

而且，“三一”、“中联”之争升级到“一山二虎难容”的激烈程度，使当地政府陷入了左右为难的不自然境地，这是另一个值得深思的维度。 有评论认为，在这种市场机制不完善、许多重要资源掌握在政府手中的制度背景下，公司乐于与政府建立越来越密切的关系，但这种关系也对公司和政府构成了风险。

“三一”高层在接受采访时，对与政府的良好关系以及从中得到的关怀和支持如数家珍，多年来梁稳根在参与政治方面表现得非常积极。 可以说，让更多不同的所有制公司了解、迎合和利用现有的制度资源，使制度环境更难向市场规律主导的方向快速发展。

认为“三一”和中联这次针尖对麦芒式的恶性竞争，将地方政府推向了“手背是肉”的困境。 因此，许多学者主张，政企分开是深化改革不可逾越的深水区。

只有符合市场规则的竞争才是合理的竞争。 “现在，更多的公司建立了共识。 快速发展的关键不是争夺市场，而是剥夺政府的资源。 什么使公司的房子从市场优先转移到资源优先？ 根在政府。 处理这个问题，中国至少30年来发展迅速。 ’。财经的人是这么认为的。 因此，人们更加期待通过深化改革创造更加客观公正的市场竞争环境，而不是行政手段在市场上配置的资源越来越多。 (资料来源:本网)

来源：经济之窗