“首钢矿业回应“微博讨债”各执一词事情陷入“罗生门””

本篇文章2300字，读完约6分钟

经过记者张国栋从北京出发

厦门民营企业老板实名微博向首钢矿业讨债2200万件还没结束。

7月4日，厦门俊同进出口有限企业(以下简称俊同企业)总经理彭湃通过微博积极奔走。 然后，迫于舆论压力，沉默了一段时间的首钢矿业企业方面开始对外发声。

当天，首钢矿业工作人员向《每日经济信息》记者承认俊与企业存在纠纷，并否认微博相关司法裁定复印件。

该律师表示，厦门中院已经就这笔债务作出“不执行”的判决，但双方没有真正的赢家。 “双方将另行通过法律途径继续处理，争论再次回到出发点。 ”律师说。

首钢矿业:微博讨债有损首钢形象

“我们被厦门当地民营公司实名追债，已经两三天了。 我们之间确实有纠纷。 》7月4日，首钢矿业投资有限企业员工向《每日经济信息》记者表示。

6月30日至7月2日，俊该企业总经理通过彭湃、实名微博进行维权，厦门首钢华夏矿产投资有限企业(以下称厦门首钢) )拖欠其2200万元3年以上。

4日，《每日经济信息》记者与事件的主角彭湃联系，表示正在讨论此事，稍后将与记者详细交谈。 在发出消息之前，没有下一个。

《每日经济信息》记者查阅了该微博，得知彭湃口的厦门首钢于2007年为北京首钢与厦门华夏合资成立，其中北京首钢占51%的股份，是绝对控股公司。 2006年7月，俊与企业多家合作伙伴用现金、出口设备的方法参与了厦门华厦铁路工业有限企业(以下简称华厦铁路)在菲律宾的矿山投资开发。

“首钢进来前，俊该企业已经与中国厦铁路合作了一段时间，双方签署了共同开发矿产资源的协议。 第一个拷贝是开采的铁矿石都委托俊同企业出口，俊同需要为中国厦铁路提供资金。 ’据律师介绍。

根据当时签署的协议书，俊该企业以现金、转账、代用、出口设备等方式向中国厦门铁路贷款货款，折合人民币2200万元。 “2200万。 双方确认，并在还款协议上签了字。 之后，逐渐确定了借款关系。 ”根据上述知情同意书。

这2200万的债务，彼此“反目”，最终成了水火不容的关系。

据报道，厦门首钢随后撤出菲律宾项目，俊该企业为保障投资权益要求退保，但合资企业内首钢矿业方面认为其借款仅与此前的厦门华夏铁路有关。 “无法忍受国有企业强势打压我司，决定微博实名维权！ 向首钢讨债！ ”彭湃在微博上表示，厦门仲裁委员会已经宣布还款，但首钢因非法干扰判决被执行，拖欠债务长达3年多。

据悉，俊该企业根据生效仲裁裁决书于年10月向厦门市中级人民法院申请执行，厦门首钢先申请撤销两份仲裁裁决书，被厦门中院驳回后，于年12月9日申请不执行，延长了还款期限。

彭湃在微博上透露，首钢华厦在仲裁审理过程中曾组织数十人混迹仲裁庭，仲裁员一度不敢住在办公室回家。 “仲裁庭在排除困难进行公正仲裁后，申请撤销仲裁结果，被中院驳回后，向厦门中院申请不执行仲裁裁决。 ”

对此，前述首钢矿业企业人员表示，案件事实经过司法裁定的文案，并不像彭湃那样说。 为此，这位相关人士向《每日经济信息》记者保证，从始至终，我们在依法赋予的权利的同时，还通过正常的法律程序保护我们的合法权益，免受不正当行为的侵害。 “这种行为已经损害了首都钢铁企业在网络上的形象，我们的企业将通过法律途径维护我们的合法权益。 ”这个人说。

但是，对于2200万的债务，首钢矿商只是表示微博上提到的许多文案不清晰，“他们有言论自由，但不能失去真相。 关于里面的东西，我们不太想说。 ”。 他还说，谁是错的，事实和时间可以给出正确的答案。

法院同意“不执行”双方的争论后回到开头

目前，厦门首钢企业尚未注销，但多年前无人工作，人去大厦空成为名副其实的空壳企业。 彭湃拿到的是当初签署的借款协定和厦门仲裁委员会的裁决书。

但是，关于此前仲裁的有效性，上述首钢矿商没有直接回答，而是反问记者:“仲裁是民间机构，常规案件的审理没有法院那么严格。”

7月4日，此前参与仲裁的该律师向《每日经济信息》记者表示，厦门中院目前出现了“法院判决结果已出，不予执行”的新判决结果。

厦门中院不执行的理由是:“俊与企业和首钢华厦矿业企业签订的合作协议是‘合作是名副其实的借贷’，经该仲裁裁决认定这部分证据不足，因此不执行该协议。”

但是，根据上述律师的说法，这不是确切的理由。 “由于双方的借贷关系，以前的仲裁判断已经确定了认定，没有忽略或错误判定这个事实。 ”

这位知情人士每天都向经济信息记者表示，既然双方抱着贷款签署了还款协议，就应该执行，“因为法院和仲裁委员会当初也同意这个还款协议。”

值得注意的是，法院一纸判决并不意味着俊和企业没有讨债的希望。 “裁决并不是首钢赢了，只是证明此前仲裁的强制执行效力消失了，并不是说这些钱俊不能和企业取得联系。 ”律师表示，双方将另行以法律方式继续处理，争议再次回到起点。

“首都钢铁目前损失最小，其300多万美元冻结。 但是，如果这笔钱用于偿还，首都钢铁的损失将会很大。 因为他认为这笔债务是干预之前发生的，他不应该还，”律师说。

华厦铁路董事长李桂官，其实更不自然。 菲律宾项目的停止正在损害三方权益，但李桂官确认多年前在菲律宾收购矿产资源所有权，首钢介入时，李桂官投资6000多万。

据这位律师说，中止菲律宾项目，对双方来说都是最坏的结局。 “菲律宾铁矿经营多年，大家都投入了很大的精力，如果说不需要就太可惜了。 毕竟，李桂官包括资金和债务都投入到项目中，形成资产后，实际上被纳入了合资企业。 ”。

目前，李桂官希望通过积极斡旋促进两家和解。 “第一债务人是李桂官一方，希望有机会继续操作菲律宾这个项目，处理俊同的债务。 ”前述律师告诉《每日经济信息》记者。

来源：经济之窗