“凯迪拉克出车祸 车主状告代言人刘翔”

本篇文章1312字，读完约3分钟

记者曹晟源从上海

最近，刘翔可能在他代言的凯迪拉克汽车上成为被告。

昨天，就刘翔因汽车安全气囊问题被告一事，《每日经济信息》联系了案件的代理律师肖文军，并于本周一将刘翔添加至三名被告之一一事明确表示，

对此，上海通用汽车有限公司表示，企业目前没有收到法庭的消息。 关于起诉刘翔的事，企业表示没有到通知刘翔的地步。 根据

法律界人士，明星承担连带责任目前只体现在《食品安全法》中，在其他产品中还不容易定义。 / br// h// br// h /事件的再现/ br// h// br /因气囊的质量而导致车主受伤 但是，车里的6个气囊一个也没有弹出。 在交通事故中袁氏鼻梁受伤，花了医疗费989.89元。 随后袁将上海通用汽车和江西经销商一起告上法庭。

在民事诉讼书中，袁要求法院除了提出经济和精神赔偿请求外，还要求被告依法判决召回本批次同一类型气囊不合格的汽车。 被告

/br// h/]原告律师

被告

和追加刘翔 之后被自己的当事人拆散的是看刘翔的广告去买的车，作为代言人，刘翔必须承担一定的责任。 起诉刘翔是为了“更好地解决这个事件。 ”

《食品安全法》第五十五条规定:“社会团体或者其他组织、个体通过虚假广告向客户推荐食品，损害客户合法权益的，与食品生产经营者承担连带责任。 ”肖文军认为，这是刘翔应承担连带责任的首要理论依据。 / br// h// br// h// br// h// h// br// br// h /刘翔的炒面 “到目前为止，上海通用汽车和江西省的当地经销商没有从法院方面收到任何消息和发票。”

针对此次交通事故发生的气囊未打开的情况，宫广军表示:“从当时车辆相撞的情况来看，他(袁)是一辆后部追尾卡车，从技术上拆除，但 气囊弹出需要一定的条件，并不是所有的碰撞气囊都弹出，也不能只根据车辆损伤的外部情况进行评价。 ”

宫广军表示，如果袁不能接受企业的答复，企业也可以由业主提出权威第三方对气囊的鉴定。 袁提起诉讼的，企业等待法院作出公平公正的结论。

关于袁先生要求通用电气公司在2008年底召回同一类型的汽车一事。 据通用电气公司介绍，召回的车辆为09型，袁的汽车为07型。 / br// h// br// h /法律界人士其他不容易应用的食品安全法 ”也就是说，很难根据现行法律法规判定刘翔是否应该承担连带责任。 目前有两个问题。 首先，《食品安全法》的规定并不适用于所有产品。 其次，在适用《食品安全法》相关规定的情况下，还需要判定刘翔代言的是否为虚假广告。

因为这三个产品的问题而无法评估推广的副本是虚假的。 明星知道或者知道广告违法，媒体或者广告经营者去发表的，明星代言人应当承担连带责任。 ”

肖文军提出的车主看到刘翔的广告，对刘翔有信心买车的说法，李方午认为:“从举证来看，这个说法很难。” / br// h// br// h// br// h// br// br// h /媒体转载、摘录刊登在本报上的作品时，请参阅“ / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-65072776 [/HIH/HR ] BR//

来源：经济之窗