“新华社评黄金大米事情：骗孩子毁道德伤科研”

本篇文章2227字，读完约6分钟

欺骗孩子，损害道德，损害科学研究——《黄金大米》种下的三声叹息

本网北京12月6日电(记者胡浩·吕诺孙·铁翔) )相关机构6日联合通报“黄金大米”事件调查结果，相关负责人受到处罚。 始于10年前的、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭晓。 疑惑虽已消除，但遗留下来的东西值得深思。

60克米饭，25个孩子

“黄金大米”项目在中国衡南县江口中心小学进行了实验吗？ 有多少孩子吃过“黄金大米”？ 每个孩子吃了多少？ 会产生什么样的影响？

8月30日，国际环保组织“绿色和平”谴责美国塔夫茨大学和中国的研究人员使用转基因“黄金大米”对6至8岁的儿童进行营养转换试验。 从那天开始，民众最关注的就是这些问题。

6日公布的调查情况通报显示，“黄金米”考试确实于2008年6月在江口镇中心小学举行，25名儿童于当年6月2日中午吃了60克“黄金米”饭。

国家食品安全风险判断中心研究员徐海滨表示，与普通大米相比，“黄金大米”除了β胡萝卜素含量增高外，其他营养成分未见变化。 目前，没有证据证明“黄金米”对人体健康有不良影响，也没有证据表明6~8岁的孩子一次不重复摄取60克烹饪好的“黄金米”饭会危害健康。

据中国农业科学院生物技术所研究员黄大辅介绍，2009年，美国进行了为期36天的成人食用“黄金米”的营养转换研究。 根据正式公布的科学资料，每人不重复摄入200克“黄金大米”，未发现受试者健康异常。

但是，虽然“黄金大米”没有受到危害，但其实验过程危害了社会。

始末·五越“红线”

成立于10年前，到2008年完成，到今天调查结果已经明确，“黄金大米”考试的实施人数多次越过“红线”，违反了许多相关规定和指南。

一越“红线”:“黄金米”项目于2002年12月被美国国立卫生研究院( nih )批准，拷贝研究菠菜、“黄金米”和β-胡萝卜素胶囊中类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化为维生素a的效率 美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王菌作为项目负责人，整合了“黄金大米”试验和国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化为维生素a的效率研究”，偷偷完成，主管部门、项目，

二越“红线”: 2003年11月，浙江省医科院伦理评审委员会通过美国nih项目伦理评审。 2008年在项目现场工作并迁往湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。 王铉根据荫士安提供的资料，利用职务方便擅自盖章，以浙江省医科院的名义在汤光文上发表了英文版《2003年伦理审查结果依然有效》的说明。

三越“红线”: 2008年5月29日，汤光文携带在美国烹饪煮饭的“黄金米”米饭入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例( 2001年)》及相关规定。

四越“红线”(在项目伦理审查和受试者知情同意告知的过程中，项目负责人故意隐瞒考试采用转基因大米，只发布知情同意书的最后一页，并发布国际医学伦理准则和卫生部“

五越《红线》(年8月，汤光文等人在《美国临床营养杂志》上发表了《黄金大米》的β胡萝卜素和油胶囊的β胡萝卜素对儿童补充维生素a同样有效)的研究论文。 论文发表前，汤光文向荫士安发了论文，荫士安代替王菌和湖南省疾病预防控制中心胡余明签署。 另外，在有关部门多次对“黄金大米”进行调查的情况下，当事人隐瞒了第一实际情况，提供了虚假消息。 这些行为违反了科学研究的诚信，学术不端。

一念之差·三声叹息

“当时没想那么多，为了尽快完成实验……”“黄金米”实验中国部分项目的主要负责人荸荠安没有想到，当时的一念之差会掀起轩然大波，导致追索和叹息。

叹息:“无害”为什么需要隐藏呢！

专家表示，“黄金大米”是联合国粮农组织长期资助的国际合作研究项目，目的是改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养条件，减少因缺乏维生素a而失明、免疫力低下等疾病。

但是，善意进行的实验，由于操作者的违反和隐瞒给被实验者带来了很大的心理负担。

面对记者，贺姓被调查者孩子的父母流泪了。 据他说，12岁的孩子听到网上不实的传言，以为自己吃了“黄金大米”就不能再生育了。 懂事的孩子反而安慰父母说:“爸爸妈妈，没关系。 等我长大了再收养宝宝。 ”

虽然当地政府和专家反复解释说“黄金大米”没有危害健康，但父母们却难以置信。 他们说:“明明是有益无害的，为什么要瞒着我们？ 为什么要偷偷摸摸？ ”

可悲的是，知道的权利和人格尊严会被无视吗！

“黄金大米”的实验，就像国内可能会给健康和安全带来风险的项目悄悄地开始了一样，剥夺了公众的知情权，蔑视了人类的尊严。

被调查者的监护人愤慨地提出了赔偿要求。 《黄金大米》也敲响了警钟，以免发生同样的事情。

可叹的是，科学精神怎么能违背呢！

湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖明旭认为，“黄金大米”试验对人体健康“错误无害”。 但是，就科学研究的诚信而言，相关行为“有错”的同时“有害”。 因为这违背了“求真”“严谨”的科学精神。

“每个科学家都想通过自己的努力来改善生活，但是在这个过程中，科学家不能违背基本的行为规范和伦理规范。 ”《科学》杂志主编布鲁斯·罗伯茨在采访中表示:“违背科学精神，多么伟大的科学成果也会黯然失色。”

卫生部有关人士表示，此次曝光的少数科研人员法律意识淡薄，缺乏科学道德自律，项目负责人应高度重视个别科研项目监管不到位等问题。 卫生部要求有关机构加强管理，完善制度，避免类似事件再次发生。

来源：经济之窗